Contact us

Any questions, tips? Anything else?

Thank you! Your submission has been received!
Oops! Something went wrong while submitting the form
tyrimai

Pandora Papers. Lietuvos garbės konsulo ryšiai su V.Putino aplinka

Sienos iliustracija
Šarūnas Černiauskas
bendradarbiaujant su Mašenjka Bačić („Oštro“)
2021 03 15
Visi autoriaus tekstai →

Graziano Pedroja jau antrą dešimtmetį eina Lietuvos garbės konsulo Šveicarijoje pareigas. Jis aktyviai dalyvauja Šveicarijos lietuvių bendruomenės gyvenime, globoja Lietuvos menininkų parodas bei yra neretas svečias įvairiuose renginiuose Lietuvoje. Nutekėję dokumentai rodo kitą garbės konsulo veiklos profilį – sąsajas su Rusijos elitu.

Kroatijos tiriamosios žurnalistikos centro „Oštro“ tyrimas, paremtas nutekėjusiais Pandora Papers dokumentais, rodo, kad G.Pedroja susijęs su prabangiu nekilnojamuoju turtu Kroatijoje. Už šio turto stovi du įtakingi veikėjai iš Rusijos – „Putino masažistu“ tituluojamas Konstantinas Gološčiapovas bei eksministras Igoris Jusufovas.

Lietuvos užsienio reikalų ministerija pabrėžia, kad garbės konsulams taikomas nepriekaištingos reputacijos kriterijus, juos prieš paskyrimą vertina Valstybės saugumo departamentas. Lietuvos garbės konsulas Šveicarijoje savo ryšių su Rusijos elitu ministerijai neatskleidė.

Po šios publikacijos pasirodymo URM nusprendė imtis priemonių vertinant G.Pedrojos galimybes toliau eiti garbės konsulo pareigas. „URM dėl minimo asmens papildomo įvertinimo kreipsis į VSD“, -  „Sienai“ teigė užsienio reikalų ministro atstovė Vytautė Šmaižytė-Kuliešienė.

„Putino masažisto“ pėdsakai

Kroatijos Šipano saloje yra ypatinga vieta. Tai keturių prabangių vilų kompleksas, vietinių vadinamas tiesiog „kod Rusa“, aiškiai apeliuojant į rusišką kapitalą, stovintį už ištaigingų pastatų. Kroatijos valdžia „kod Rusa“ traktuoja kaip turistinį objektą, kas leidžia komplekso valdytojams pretenduoti į dideles lengvatas, nors turistai vilų apylinkėse nėra dažnas reiškinys. Po prabangias vilas pasidairyti galite „Oštro“ siužete:

2009 metais, pasikeitus komplekso savininkams, pasipylė spekuliacijos – spėliota, kad Šipano saloje įsikūrė Monako princas Albertas II arba Rusijos milijardierius Romanas Abramovičius. Pastarasis spėjimas buvo arčiau tiesos – bet vis tiek toli.

2012 m. žurnalistai atskleidė, kad „kod Rusa“ kompleksas susijęs su Konstantinu Gološčiapovu – Rusijos oligarchu, pramintu „Putino masažistu“. Pandora Papers dokumentai – didžiausias istorijoje duomenų nuotėkis, kuriuo su tarptautine 600 žurnalistų komanda pasidalijo tiriamosios žurnalistikos centras ICIJ – rodo, kad už šio komplekso stovi dar viena rusiška pavardė. Ir Lietuvos garbės konsulas.

Skola – ne rona

K.Gološčiapovas prabangias vilas pirko per Kroatijoje registruotą kompaniją „Mikado“. Nutekėję dokumentai atskleidžia „Mikado“ pinigų kilmę.

Pinigai prabangių rezidencijų pirkimui atkeliavo iš ofšorinių kompanijų, kurių mažiausiai viena tiesiogiai susijusi su Igoriu Jusufovu. Šis Rusijos verslininkas ankstyvojoje V.Putino epochoje, 2001-2004 m., ėjo energetikos ministro pareigas. Jis taip pat darbavosi tokių valstybinių gigantų kaip „Gazprom“ ir „Rosneft“ valdybose.

Nutekėję dokumentai rodo, kad 2009-2015 m. „Mikado“ iš septynių ofšorinių kompanijų gavo net 37,4 mln. eurų paskolų. Daugumos šių struktūrų savininkai neaiškūs, bet už vienos mažiausiai nuo 2014 metų stovi I.Jusufovas.

Ši kompanija – Panamoje registruota „Cadram Holding“ – perėmė didžiąją dalį paskolų iš kitų ofšorinių kompanijų ir netruko tapti pagrindine „Mikado“ akcininke. 2012 m. gale ji perėmė „Mikado“, sumokėdama vos 2400  eurų.

Pandora Papers duomenys rodo, kad „Mikado“ didžiosios dalies paskolų negrąžino – jas „Cadram Holding“, tapusi Krotatijos įmonės savininke, skolas konvertavo į „Mikado“ kapitalo rezervus. Tokie rezervai pagal Kroatijos įstatymus nėra apmokestinami.

A view of the Katino villas
Prabangios vilos Šipano saloje („Oštro“ nuotr.)

I.Jusufovo ofšorinė įmonė, įmerkusi į „kod Rusa“ valdantį verslą keliasdešimt milijonų, iš jo pasitraukė 2014 metais. „Mikado“ tada perėmė Šveicarijos įmonė, vadovaujama Lietuvos gabės konsulo.

Konsulas klientų neatskleidžia

Graziano Pedroja vadovaujamai bendrovei „Realty Investments“ akcijos atsiėjo vos 20 tūkst. dolerių. Ši ir kitos aplinkybės rodo, kad vilų kompleksas galėjo likti I.Jusufovo nuosavybe, tačiau Šveicarijos kompanijos dokumentai faktinio savininko neatskleidžia. „Siena“ susisiekė su Lietuvos garbės konsulu ir paprašė užlopyti šią spragą – bet G.Pedroja atsisakė.

„Tokios informacijos aš paprastai neatskleidžiu“, - sakė teisinėmis ir verslo valdymo paslaugomis besiverčiantis konsulas.

Paklaustas, ar faktiniu „Mikado“ savininku tebėra I.Jusufovas, jis atsisakė tai patvirtinti ar paneigti – kaip ir pažinties su I.Jusufovu ar K.Gološčiapovu.

„Net jei pažinočiau – nepasakyčiau nei „taip“, nei „ne“, - sakė G.Pedroja.

Graziano Pedroja (Lietuvos garbės konsulato Šveicarijoje nuotr.)

Milijonai iš menamo turizmo

Būtent po to, kai „Mikado“ valdymą perėmė G.Pedrojos vadovaujama įmonė, Kroatijos kompanijai pradėjo sektis mokesčių srityje. Nuo 2015 m. „Mikado“ sugrąžinta keli milijonai eurų PVM – mat įmonė deklaravo investicijas į vilas, siekdama pritaikyti jas turizmui.

Tačiau požymių apie reikšmingus turistų srautus ar sėkmingą turismo verslą „Oštro“ neaptiko. Greičiau priešingai.

„Mikado“ praėjusius metus baigė su 2,5 mln. eurų nuostoliu. Įmonės sukaupti nuostoliai jau viršija 10 mln. eurų.

Jokių skelbimų apie nuomojamas prabangias vilas rasti nepavyko. Nuvykę į vietą, „Oštro“ žurnalistai vilas nerado jokio ženklinimo, privalomo turizmo paslaugas teikiančiai infrastruktūrai. Tik užrašus „privati valda“.

Ministerijos neinformavo

Užsienio reikalų ministerija „Sienai“ nurodė, kad garbės konsulų skyrimo procedūra nėra paprasta ir neretai užtrunka, nes „mūsų pareigūnai turi įsitikinti, kad kandidatas tinkamai atstovaus Lietuvą užsienio valstybėje“. Garbės konsulas turi būti nepriekaištingos reputacijos, o jo „veikla negali kelti interesų konflikto su numatoma konsulinio pareigūno veikla“. Kandidatai taip pat tikrinami VSD specialistų – garbės konsulu tampama tik gavus teigiamą VSD įvertinimą.

Pokalbyje su G.Pedroja klausėme, ar Lietuvos URM buvo pateikta informacija apie jo ryšį su I.Jusufovu. Konsulas atsakymą pateikė aptakiai: „Jei URM manęs klausia ko nors konkretaus, viską atskleidžiu.“

G.Pedroja pridūrė, kad 2009 metais, kai tapo Lietuvos garbės konsulu, jokių ryšių su I.Jusufovu tikrai neturėjo. Paprašytas pakomentuoti „Mikado“ gautas ir taip ir negrąžintas paskolas, pašnekovas teigė nieko apie tai nežinantis.

„Oštro“ mėgino susisiekti tiek su I.Jusufovu, tiek su K.Gološčiapovu. Nė vienas į elektroniniu paštu pateiktus klausimus neatsakė.  

Publikacija iš dalies finansuojama Spaudos, radijo ir televizijos rėmimo fondo lėšomis.

„Siena“ yra pelno nesiekianti organizacija, išlaikoma žurnalistinio entuziazmo ir geros valios žmonių. Neparduodame reklamos bei teisių į tyrimus, kad svarbi informacija visuomenę pasiektų be jokių apribojimų ir be etikečių su kaina. Jei tikite mūsų darbu ir idėjomis, kviečiame prisidėti prie „Sienos“ veiklos Patreon platformoje.
© Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“. Šią publikaciją leidžiama perpublikuoti daline ar pilna apimtimi, gavus raštišką VšĮ Tiriamiosios žurnalistikos centras sutikimą ir nurodant informacijos šaltinį.
No items found.

Discover more investigations