Širvintų merės Živilės Pinskuvienės šeimos kontroliuojama bendrovė „Danielita“ nuo valstybės nusuko keliasdešimt tūkstančių eurų mokesčių. Mokesčių išvengta Ž. Pinskuvienei ir jos vyrui, buvusiam Seimo nariui Jonui Pinskui, dirbtinai sumažinta kaina perleidžiant butą sostinės Antakalnio mikrorajone, prestižiniame naujos statybos kvartale. Tai patvirtina kovo mėnesį priimta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) nutartis.

Bendrovė „Danielita“ 2014 metais įsigijo 80 kvadratinių metrų butą Vilniuje, koncerno „MG Baltic“ vystytame prestižiniame gyvenamųjų namų kvartale Antakalnyje. Praėjus mažiau nei porai metų, šis butas perleistas Jonui ir Živilei Pinskams – ne tik smarkiai sumažinant buto kainą, bet ir išvengiant mokesčių.

Mokesčių inspekcijos pateikiamais duomenimis, dabar Pinskų šeimos verslas privalo papildomai susimokėti daugiau nei 47 tūkst. eurų mokesčių ir baudų. Be to, LVAT sprendimas rodo, kad Pinskai faktiškai nemokėjo ir tos kainos, kuri buvo viešai deklaruojama rinkėjams.

Vien per pastaruosius 12 mėnesių „Sienos“ tyrimai padėjo valstybei sugrąžinti daugiau nei 650 tūkstančių eurų ir privedė prie 9 mln. eurų baudų už sankcijų pažeidimus. Padėk mums nuveikti dar daugiau – deklaruodamas pajamas, savo mokesčių dalį skirk „Sienos“ tyrimams! 

Mokėjo pigiau, bet nemokėjo nieko

„Danielitos“ operacijomis perleidžiant butą sostinės V. Žalakevičiaus gatvėje Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI) susidomėjo dar 2019 metais. Visgi šios istorijos detalės į viešumą pateko tik dabar, LVAT priėmus neskundžiamą sprendimą Pinskų įmonės ir VMI ginče.

Iš bylos medžiagos bei kitų viešai prieinamų duomenų matyti, kad laikraštį „Širvintų kraštas“ leidžianti „Danielita“ butą Antakalnyje įsigijo 2014 m. liepą. Pačios įmonės pateiktais duomenimis, sandorio vertė siekė beveik 103 tūkst. eurų.

Kaip nurodoma teismo nutartyje, Pinskų šeimos įmonė dar 10,6 tūkst. eurų investavo į buto įrengimą. 

Bet praėjus mažiau nei dvejiems metams, butą nuspręsta parduoti – tik gerokai pigiau nei įsigijimo vertė ir negaunant jokių pajamų. 2016 m. kovą butas Antakalnyje perleistas J. Pinskui, netrukus jis tapo jungtine Jono ir Živilės Pinskų nuosavybe. 

2019 metais, kandidatuodama į Širvintų merės postą, Ž. Pinskuvienė šį sandorį deklaravo viešai ir nurodė, kad butas įsigytas už 72 tūkstančius eurų. Tačiau realybė – kiek kitokia.

„Danielitos“ Registrų centrui pateiktoje finansinėje ataskaitoje už 2016 metus nurodyta, kad tais metais įmonė gavo mažiau nei 2 tūkst. eurų pajamų. Kur dingo daugiau nei 70 tūkstančių, gautų pardavus butą naujos statybos kvartale? Pasirodo, „Danielita“ iš Pinskų negavo nė cento.

VMI teismui pateiktais duomenimis, „Danielita“ turto pardavimo sutartyje nurodė, neva J.Pinskus pinigus už pirkinį sumokėjo dar prieš sutarties pasirašymą, tačiau tai nebuvo tiesa. Mokesčių inspekcija nustatė, kad butas Pinskams perleistas vykdant skolų užskaitymo sandorius tarp „Danielitos“ ir Ž. Pinskuvienės, kuri tuo metu buvo vienintelė įmonės akcininkė.

LVAT nutartyje nurodoma, kad „Danielita“ daugiau nei septynerius metus – nuo 2008 m. lapkričio iki 2016 m. kovo – būsimai merei nemokėjo nuomos už jai priklausančias patalpas Širvintose. Esą taip susikaupė beveik 39 tūkst. eurų skola. Likusią sandorio vertės dalį – kiek daugiau nei 33 tūkst. eurų – Pinskų bendrovė apskaitė kaip „avansą būsimųjų laikotarpių atsiskaitymams už nuomą“.

Taigi faktiškai butas Pinskams perleistas bendrovei iš to negaunant jokių pajamų. O praėjus vos pusmečiui po šio sandorio, J. Pinskus kandidatavo į Seimą Lazdynų vienmandatėje apygardoje ir rinkėjams žadėjo po naują butą.

Mokesčius apkarpė per sandorio vertę

Tikrindami būsto pardavimo sandorį, mokesčių inspektoriai pirmiausiai kvestionavo ne buto perleidimą už skolas ir būsimą nuomą, o pačią sandorio vertę. VMI iškilo rimtų abejonių, ar deklaruota 72 tūkst. eurų suma atitinka rinkos sąlygas.

Siekiant nustatyti, kokia galėjo būti buto Antakalnyje kaina 2016 metais, buvo pasitelkti išoriniai NT vertintojai. Tačiau, kaip nurodoma LVAT sprendime, Pinskai patys neleido vertintojams apžiūrėti buto, taigi ekspertams teko apsiriboti apytikslės vertės skaičiavimu, remiantis oficialia statistika ir kitais prieinamais duomenimis. Vertintojų verdiktas – butas 2016 kovą galėjo būti vertas 143 tūkst. eurų, arba beveik dvigubai daugiau, nei oficiali sandorio vertė. 

VMI skirtumą tarp sandorio vertės ir ekspertų nustatytos kainos – 71 tūkst. eurų – įvertino kaip Jono ir Živilės Pinskų pajamas natūra. Šiuo pagrindu, įmonei priskaičiuota papildomai sumokėti daugiau nei 26 tūkst. eurų pelno, pridėtinės vertės ir pajamų mokesčių.

„Danielita“  tokius VMI veiksmus ginčijo tiek Mokestinių ginčų komisijoje, tiek teismuose, tačiau pralaimėjo. Ir Mokestinių ginčių komisija, ir teismai patvirtino, kad VMI papildomus mokesčius apskaičiavo teisingai.

„Mokesčių administratorius pagrįstai pripažino, kad Buto pardavimo kaina yra beveik 2 kartus mažesnė už rinkos kainą ir ši kaina sumažinta dirbtinai, siekiant mokestinės naudos“, – teigiama LVAT teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko ir Arūno Sutkevičiaus nutartyje.

Visgi per keletą metų trukusį teismų maratoną Pinskų įmonei pavyko šiek tiek susimažinti gresiančią mokestinę naštą. „Danielita“ ginčijo ne tik VMI sprendimus dėl buto pardavimo sandorio, bet ir Mokesčių inspekcijos priskaičiuotus mokesčius už pinigus, išmokėtus buvusiai įmonės buhalterei, kuri pernai buvo nuteista dėl apgaulingo įmonės apskaitos tvarkymo. Šioje bylos dalyje „Danielita“ laimėjo – LVAT sprendimu, įmonei nereikės mokėti papildomų mokesčių už nuteistos buhalterės galimai pasisavintus pinigus.

VMI „Sienai“ patikslino, kokios mokestinės prievolės galutinai nustatytos „Danielitai“ po šio teismo sprendimo. Įmonei priskaičiuoti papildomi pridėtinės vertės bei pelno mokesčiai, taip pat – gyventojų pajamų mokestis už Jono ir Živilės Pinskų gautas pajamas natūra bei šūsnis baudų ir delspinigių.

„UAB „Danielita“ turi sumokėti 10 650 Eur GPM, 3654 Eur pelno mokesčio ir 12 322 Eur PVM, taip pat 12 886,52 Eur šių mokesčių delspinigių ir 7987 Eur baudų, iš viso: 47 499,52 Eur”, – vardijo VMI komunikacijos vadovė Rūta Asadauskaitė. 

„Nieko nekomentuosiu“

LVAT sprendimas dėl mokesčių už buto Antakalnyje pardavimą – neskundžiamas. Panašu, kad jis jau atsispindi ir „Danielitos“ mokesčių statistikoje.

Atvirų duomenų platformos „Okredo“ duomenimis, Širvintų laikraštį leidžianti įmonė šiuo metu turi apie 57 tūkst. eurų mokestinę nepriemoką. Susisiekus su „Danielitos“ vadove Lina Duliūnaitė–Nikiporavičienė, ji atsisakė kalbėti apie buto V. Žalakevičiaus gatvėje pardavimo istoriją. 

„Nieko nekomentuosiu šitais klausimais“ , – sakė „Danielitos“ direktorė. Paprašyta patikslinti tokio sprendimo priežastis, pašnekovė jas atsisakė įvardinti.

Dalį atsakymų apie „Danielitos“ poziciją gavome iš VMI. Mokesčių inspekcija nurodė, kad kovo gale gautas įmonės prašymas solidžią mokesčių, baudų ir delspinigių sumą sumokėti dalimis. Šis prašymas šiuo metu yra nagrinėjamas.

Su Jonu ir Živile Pinskais „Sienai“ nepavyko susisiekti. Abu politikai į skambučius neatsiliepė. Merei Ž. Pinskuvienei taip pat išsiuntėme klausimus raštu. Į juos politikė kol kas niekaip nesureagavo. Gavus atsakymus, publikacija bus papildyta.

2016 metais, tuoj po buto Antakalnyje pardavimo, Živilė Pinskuvienė „Danielitą“ perleido savo dukrai Danielai. 2021 metais jai padovanotas ir Mokesčių inspekcijos dėmesio sulaukęs butas. „Danielitos“ leidžiamas laikraštis „Širvintų kraštas“ ne kartą vadintas Ž. Pinskuvienės propagandos įrankiu. Didelę dalį įmonės pajamų ir dabar sudaro pinigai iš Širvintų savivaldybės ir jai pavaldžių įstaigų.